乌度卡怒斥漏判申京犯规，掘记建议将其驱逐出场

北京时间12月17日，NBA常规赛再起波澜，火箭客场挑战掘金的一场焦点战在末节陷入极具争议的吹罚风暴，火箭主帅乌度卡因不满裁判连续漏判申京犯规，情绪彻底失控，在场边怒吼质疑，而掘金当家核心约基奇则在一次争抢篮板后的死球阶段，明显朝裁判示意“把他（申京）驱逐出场”，整场比赛的火药味因此被推向了新的高度。这场原本在技术与战术层面就颇具看点的对决，最终却在判罚争议和情绪失控中成为舆论焦点。

比赛前三节，双方你来我往，火箭依靠申京在低位的多样进攻手段与掘金展开对攻，而掘金则依靠约基奇的组织与高效终结保持微弱领先。申京在内线多次强打成功，不仅在约基奇头上完成得分，还多次造成杀伤，让对方内线陷入犯规困扰。然而从第三节后半段开始，场上的身体对抗程度明显升级，无论是防守脚步还是卡位动作，都远超普通常规赛的强度范畴，裁判多次选择“放宽尺度”的吹罚标准，也为之后的冲突埋下隐患。

真正的导火索出现在第四节中段。当时火箭在比分上略处下风，申京在一次防守约基奇的回合中，明显使用了较大的推搡动作试图卡死位置，约基奇险些失去平衡。掘金替补席纷纷起身向裁判投诉犯规，约基奇本人也抬手示意，但裁判哨声沉默，这次判罚被掘金方面视作一次明显的漏判。紧接着在进攻端，申京又在篮下强打造成对抗，掘金内线三人包夹，双方手上动作极大，约基奇甚至被打得表情痛苦，可裁判依旧示意比赛继续，连哨都没响。连续两次高强度争抢无果后，现场气氛陡然紧绷，掘金球迷高声嘘裁判，火箭球员则顺势打成一波小高潮。

镜头给到场边，只见乌度卡已无法按捺情绪，他冲到技术台附近张开双臂激烈抗议，口中不断重复“那是犯规（That’s a foul）”“你们连续在漏判”，据现场解说转述，乌度卡还质疑裁判尺度不一，认为同样的对抗在火箭这边往往被吹罚犯规，而掘金球员在防守申京时则频繁得利于“放任对抗”。裁判组先是给了乌度卡一个技术犯规，试图平息事态，但乌度卡仍不依不饶，继续冲着场内判罚大喊，直到被主裁与第四官员联合警告才稍稍退回教练席。

而在球场另一端，约基奇则用自己独特的方式表达不满。一次死球回合中，申京在篮下与掘金球员纠缠卡位，动作依然不小。约基奇拿到球后准备发底线球，他转身走向裁判，手指着身后的申京，比划出一个明显向外挥手的动作，配合口型，意思再清楚不过——“把他赶出去（Eject him）”。这一幕被现场导播迅速捕捉，慢镜头多次回放，社交媒体上更是迅速刷屏，网友纷纷热议约基奇罕见“点名”对手应该被驱逐的举动，也让原本只是判罚争议的风波上升到星球级别球星之间的态度冲突层面。

从技术层面看，掘金方面认为申京在防守和卡位中多次存在“抱人、推人、拉拽球衣”的动作，属于明显的非篮球对抗，且有几次是在篮板争抢的空中阶段，对球员的落地安全构成威胁，判罚尺度一旦放宽，很容易引发受伤事故。约基奇之所以情绪激动，一方面是因为自己在高对抗下屡屡失衡，另一方面也担心队友在混乱对抗中被误伤，这也促使他向裁判做出“建议驱逐”的夸张动作。值得一提的是，约基奇一贯以冷静、内敛著称，很少在场上夸张抱怨裁判，这次公开的强烈“暗示”，在一定程度上也衬托出他对判罚的不满已到临界点。

火箭方面则有完全不同的视角。乌度卡赛后在接受采访时没有点名裁判，但言辞依旧强硬，他表示：“我们不要求特殊待遇，我们只要求公平。我们的球员每晚都在承受巨大的身体对抗，但吹罚并不总是站在他们这边。如果你要允许这种强度，那就双方都一样。如果你要吹，那也应该双方都吹。”对于申京的对抗方式，乌度卡强调队内一直在要求“在规则允许范围内打得更强硬”，他拒绝承认申京有意使用危险动作，并暗讽对手“在施加压力的同时又在博取同情”。

申京本人则显得相对克制。在更衣室，他被问到是否听到约基奇建议裁判将其驱逐的动作时，申京淡淡一笑：“我在打球，我不会关心别人说什么。对我来说，他是联盟里最好的中锋之一，我只是想和他竞争。”对于被指责“动作过大”，申京回应称，季后赛级别的对抗在常规赛提前上演是好事，“如果你在对约基奇时打得软，你会输得更快。我只是在努力竞争。”

裁判组在赛后也通过联合报道组做出简短回应，表示部分对抗确实存在“边缘判罚”的情况，但他们强调整个团队在遵循本赛季联盟倡导的“鼓励身体对抗、减少软哨”的总体方向，没有刻意偏袒任何一方。一名资深裁判分析指出，此类比赛中最大的问题在于尺度不够稳定，“一旦前三节放得太开，到了关键时刻你要么继续放，要么突然收紧。任何一种变化都会引发一方极大不满，更何况双方都关乎排名和士气。”

从竞技意义上看，这场争议之战不仅是两支球队风格碰撞的缩影，也折射出当下联盟在“观赏性”和“对抗性”之间的平衡难题。火箭年轻、拼命、身体对抗强，申京在内线有着传统中锋与现代技术结合的独特打法；掘金则是成熟体系与超级核心加持的卫冕冠军，约基奇在规则边界内的精巧对抗同样常被对手认为“难以防守”。当两种风格在高强度对抗中交织，裁判的每一次哨声都会被放大，成为舆论审视的焦点。

从舆论发酵的角度看，乌度卡怒斥漏判、约基奇“建议驱逐申京”这一幕必然会在接下来几天持续占据讨论版面。火箭球迷认为，这是球队终于打出硬度后遭遇的“标签化”——一旦身体对抗变硬，就容易被视为“动作脏”；掘金球迷则强调球员安全至上，认为联盟应通过录像回看对申京某些回合进行追加评估。联盟是否会对本场比赛裁判组给出内部评估，是否会对涉事言论和动作作出罚款或警告，目前尚未有官方消息。

可以预见的是，当火箭与掘金在本赛季再度交锋时，这场比赛的积怨和火药味会成为不可忽视的背景板。乌度卡是否会调整对申京的使用方式，约基奇是否会在对位中采取更加“用球说话”的态度，裁判是否会在两队交手时更加谨慎吹罚，这些都将是外界关注的焦点。在常规赛的漫长旅程中，一场充满争议的较量往往会成为系列故事的开端，而“乌度卡怒斥漏判申京犯规，约基奇建议将其驱逐出场”这幕场景，已注定被写入本赛季的戏剧性篇章之中。